[Musique]

Infographie - Pour agir : mettre en lumière le coût de l’inaction

Voix-Off :

Une étude socio-économique commence par envisager un premier scénario en cours.

Il prend en compte les actions déjà menées, programmées. Toutes ces actions sans objectif d'atteinte du bon état des eaux ont évidemment un coût. Mais l'état de l'eau ne s'améliore pas forcément pour autant. On constate la plupart du temps quelques bénéfices mais bien moins qu'il n'en faut pour améliorer l'état de l’eau. Cette non amélioration a alors bien plus de conséquences négatives.

L’étude socio-économique envisage ensuite un second scénario.

Il a des objectifs d'atteinte du bon état des eaux. Les actions y sont plus nombreuses, calibrées sur les besoins du territoire. Le coût des actions est plus important mais le bon état de l'eau y est central. Les bénéfices du bon état sont nombreux, forts, à tel point que les conséquences négatives sont mineurs.

En clair si on simplifie.

Scénario 1 : on investit peu mais les conséquences négatives du faible investissement vont considérablement alourdir la facture et l'état de l'eau sera toujours aussi mauvais.

Scénario 2 : a contrario le coût d'investissement d'ampleur avec ses objectifs d'atteintes du bon état va générer de nombreux bénéfices pour l'eau et limiter les impacts à tel point que la facture sera au final bien moins élevée mais surtout le bon état des eaux sera normalement au rendez-vous.

[Musique]